OPENPROOF LEGAL · AVOCATS & RESPONSABLES JURIDIQUES
Qui a décidé, qui disposait de quelle information et quelles conséquences sont documentées ? OpenProof Legal est en développement pour relier les acteurs, les décisions et les pièces, confronter les explications et préparer un dossier compréhensible pour la revue du professionnel.
Comparer les offres →Sans compte pour découvrir et comparer. Accès early adopter restreint ; paiements non ouverts.
01 / PARTIR DU DOSSIER
Sans référence précise, une synthèse oblige à refaire la recherche. Le contrôle proposé : relier l’affirmation au passage d’origine. Le cas fictif des trois cofondateurs permet d’examiner ce lien entre les affirmations et les pièces du dossier.
Quand les versions divergent, une conclusion prématurée masque ce qui manque. Le contrôle proposé : conserver le désaccord et la question non résolue jusqu’à la revue humaine.
Le destinataire doit comprendre ce qui est sourcé, ce qui reste incertain et ce qui a été revu. Le format RPO et les exemples publics permettent d’examiner cette structure, sans valider le fond juridique.
02 / UN DOSSIER À EXAMINER
Deux associés imputent au troisième des dépenses, des clients perdus et la désorganisation. Le cas fictif permet d’examiner le jeu des acteurs : qui pouvait engager une dépense, qui devait la valider, qui connaissait le risque et à quelle date ? Les décisions collectives et les éléments contradictoires éclairent les hypothèses causales à vérifier.
Ces constats sont préécrits manuellement. Cet exemple ne prouve pas une détection automatique de contradictions. Il ne reçoit aucun document personnel et ne donne pas d’avis juridique.
Explorer le dossier des trois cofondateurs →Parcourez les acteurs, les pièces et la chronologie, puis examinez les demandes, les causalités et la préparation du rapport. Les extraits et les questions de cet exemple sont préparés à l’avance.
03 / DISPONIBILITÉ ET LIMITES
| État | Périmètre |
|---|---|
| Accessible sans compte | Présentation, grille comparative et exemples fictifs. Aucun import de pièces personnelles dans ces exemples. |
| Accès early adopter · en test | Accès pour les identités autorisées. La recette technique du parcours réel reste à fermer avant ouverture commerciale. |
| Non ouvert | Paiement, souscription publique et inscription externe en libre-service. Les parcours e-mail et Apple font l’objet d’une revue technique séparée ; ils ne sont pas ouverts. |
Chaque résultat doit faire l’objet d’une revue humaine. OpenProof ne décide ni du droit ni des responsabilités. Le professionnel examine les sources et conserve la responsabilité de ses décisions.
04 / CONCEPTION ET RESPONSABILITÉS
Fondatrice de TruthX et conceptrice d’OpenProof, Gersende Ryard de Parcey relie son expérience de transformation à la traçabilité des décisions. Ses choix de conception portent sur les sources retrouvables, les responsabilités, les réserves explicites et la revue humaine.
Les contributions du GREYC et de l’Université de Caen Normandie restent présentées dans la page de recherche. Le prototype remis par Lucy Martin et Clément Correia-Peltier sous l’encadrement du Professeur Gaël Dias est une base de recherche, pas la preuve de son intégration complète au produit.
Fondatrice et équipe de recherche →