Quelle pièce soutient cela ?
Retrouver le passage d’origine, au lieu de devoir croire une synthèse sur parole.
L’ESPACE D’INVESTIGATION OPENPROOF
Votre histoire.
Enfin, une
vue d’ensemble.
Relier les preuves.
Explorer les causalités.
Comprendre, à partir des preuves, qui agit, qui décide et qui influence qui.
8 jours offerts · aucun paiement aujourd’hui.
Votre espace privé après vérification de votre e-mail.
TROIS COFONDATEURSEXEMPLE GUIDÉ · CAS FICTIF
01
Les pièces sont là.
Un compte rendu, un courriel, des dépenses. Comment retrouver le fil de cette histoire ?
CHRONOLOGIE
Choisissez une pièce : son extrait et ses liens s’affichent.
À propos de cet exemple
Présentation interactive du cas fictif des trois cofondateurs. Extraits et questions préparés pour expliquer la méthode ; aucune analyse automatique n’est exécutée ici. Un lien ne démontre pas une responsabilité.
GREYC · UNIVERSITÉ DE CAEN NORMANDIECollaboration de recherche depuis 2025 · travaux poursuivis en 2026Rencontrer l’équipe ↗
01 / LE PROBLÈME À RÉSOUDRE
Pouvoir montrer pourquoi.
Comprendre le jeu des acteurs à partir des preuves.
Qui agit, qui décide et qui influence qui.
OpenProof est un logiciel d’analyse probatoire en développement. Son espace Investigation relie acteurs, événements, sources et chronologie pour explorer le jeu des acteurs : qui décide, avec quelles informations et quel pouvoir d’agir ? La méthode vise à préparer un dossier vérifiable pour les avocats, les équipes juridiques, l’audit et la recherche, en distinguant les faits documentés, les hypothèses et les inconnues.
Qu’est-ce qui ne concorde pas ?
Conserver les versions, les désaccords et les pièces manquantes jusqu’à leur examen.
Que puis-je transmettre ?
Préparer un dossier où le prochain lecteur retrouve les sources, les réserves et les décisions de revue.
02 / LE JEU DES ACTEURS
Ils ont bâti l’entreprise ensemble.Que racontent les preuves ?
Trois cofondateurs. Des dépenses contestées, des clients perdus, des responsabilités disputées. Pour comprendre le conflit, commencez par reconstruire les décisions.
03cofondateurs05reproches08extraits fictifs
Explorer le cas dans OpenProof ↗Lire la fiche et ses sources →CAS FICTIF / GRILLE DE LECTURE
Une décision. Plusieurs responsabilités.
Une décision collective devient-elle, après coup, la faute d’un seul ? Retrouvez qui a proposé, qui a approuvé et ce que les pièces permettent d’établir.
Choisissez un angle, puis examinez les pièces dans le dossier. Les liens du schéma illustrent des questions, pas des conclusions.
Exemple pédagogique · Constats préécrits, sans démonstration de détection automatique. La décision reste humaine.
TRUTHX · LA TECHNOLOGIE DANS SON CONTEXTE
Un projet, des rôles clairs.
OpenProof
Exemple dans l’application →Le produit et le parcours de revue documentaire en développement. La décision demeure humaine.
TruthX Engine
Le moteur de structuration et de contrôle. La recherche multi-agents sera raccordée progressivement, avec des résultats évaluables.
RPO
Le format public de dossier structuré et son contrôle d’intégrité. Une empreinte vérifie une modification, pas la vérité du contenu.
Lire la documentation →Analyses & Proof Briefs de TruthX →
03 / TARIFS EARLY ADOPTER
Votre dossier. Puis les dossiers de vos clients.
Pro est conçu pour travailler sur son dossier et préparer sa transmission. Pro+ vise les professionnels qui travaillent sur les dossiers de leurs clients ; ce périmètre reste à qualifier. Aucun achat ni abonnement n’est encore ouvert.
Comprendre les deux usages →PARLONS DE VOTRE BESOIN
Écrire à Gersende.
Une question, une contribution à la recherche ou un projet de partenariat ? Indiquez votre objectif et la suite que vous souhaitez.
gersende.ryard.de.parcey@truthx.coDécrivez votre besoin sans joindre de document ni révéler d’informations confidentielles.
04 / UNE FONDATRICE. UNE BASE DE RECHERCHE. UNE SUITE À CONSTRUIRE.
Le travail a déjà commencé.
La fondatrice d’OpenProof
De l’épreuve à la méthode.
Découvrez l’histoire à l’origine d’OpenProof et les méthodes que je transmets pour comprendre les faits, lire le jeu des acteurs et préparer votre réponse.
Gersende Ryard de ParceyFondatrice d’OpenProof
CONCEPTION / DIRECTION DU PRODUIT
Conçu et dirigé par Gersende.
Fondatrice de TruthX et conceptrice d’OpenProof, Gersende relie son expérience de transformation à une question opérationnelle : comment reconstruire, à partir des pièces, qui agit, qui décide et qui influence une situation ? Elle a conçu l’architecture initiale en treize modules et pilote les priorités, les contributions et leur acceptation.
Parcours et engagement de Gersende →GREYC / UNIVERSITÉ DE CAEN NORMANDIE · 2025–2026
Professeur Gaël Dias · Lucy Martin · Clément Correia-Peltier
Sous l’encadrement scientifique du Professeur Gaël Dias, Lucy Martin et Clément Correia-Peltier ont développé un prototype multi-agents et remis leur code, leur rapport et leur présentation en mai 2026. Leurs travaux couvrent l’extraction documentaire, les contrôles de cohérence, l’analyse structurée et la génération de rapports.
Ce prototype constitue une base de recherche. Son intégration au moteur actuel reste à réaliser et à évaluer.
Travaux et contributions ↗05 / CONSTRUIRE LA MÉTHODE ENSEMBLE
Les mêmes pièces.Un autre regard.
Le jeu des acteurs se comprend aussi en confrontant les lectures. Prenez une affirmation du cas des cofondateurs : votre regard peut faire apparaître un appui, une contradiction ou une question oubliée.
Examiner le cas public ↗Cas fictif · Sans paiement · Aucun code à écrire ni dossier privé à ouvrir.
UN FAIT MÉRITE PLUS D’UN ANGLE03
Source → affirmation
Quelle pièce permet de l’affirmer ?
Retrouvez le passage exact. Une source pertinente doit permettre au prochain lecteur de refaire le chemin.
LE PARCOURS OPENPROOF
De vos documents au rapport.
Suivez le fil doré, ou choisissez une étape pour comprendre ce qu’elle apporte.
01 / 05
Relier les pièces
Vous rassemblez les documents et repérez qui intervient, ce qui se passe et à quelle date.
En savoir plus sur cette étape
Acteurs, événements, sources et chronologie : explorez ce module dans le cas public.
Proposer une autre contribution →
Le formulaire général reste disponible sans compte GitHub.
Lecture libre ; compte GitHub nécessaire pour répondre. Cas entièrement fictif, préparé pour la démonstration.
15 min · #44
Examiner une affirmation ↗
Un passage, une correction proposée et une question encore ouverte.
30 min · #45Retrouver la source ↗
Repérez où un lecteur hésite et proposez une présentation plus claire.
45–60 min · #46Décrire un contrôle ↗
Un exemple de référence valide, invalide ou insuffisante.
Les propositions sont examinées dans leur fil GitHub. Les contributions acceptées sont créditées et les changements retenus y sont reliés.
Rejoindre le chantier sur GitHub ↗
Compte GitHub requis pour répondre. Exemples fictifs uniquement. Le moteur complet n’est pas encore publié sous licence open source.